据深交所消息，深交所创业板上市委员会定于年1月12日召开年第2次上市委员会审议会议，审核成都瑞迪智驱科技股份有限公司(以下简称“瑞迪智驱”或公司)的首发申请。

瑞迪智驱是一家致力于自动化设备传动与制动系统关键零部件研发、生产与销售的高新技术企业。公司产品包括精密传动件、电磁制动器和谐波减速机等，广泛应用于数控机床、机器人、电梯等领域。

年至年1-6月，瑞迪智驱实现营业收入分别为37,.22万元、40,.26万元、56,.54万元、30,.83万元，其中主营业务收入分别为36,.29万元、39,.17万元、54,.66万元、28,.80万元。报告期内实现净利润分别为2,.35万元、4,.51万元、6,.20万元、3,.32万元，实现归属于母公司所有者的净利润分别为2,.42万元、4,.89万元、6,.30万元、3,.63万元。

信披存些许瑕疵

招股书实控人履历披露显示，瑞迪智驱实控人卢晓蓉，年3月至年9月，任东莞西德大陆传动件有限公司成都办事处总经理；企查查显示，东莞西德大陆传动件有限公司成都办事处于年5月20日才成立，比招股书披露其任职事件晚了两年。此外，瑞迪智驱在招股书董事、监事、高级管理人员及核心技术人员的兼职情况中，未披露卢晓蓉还担任四川创业学院副董事长一职。

瑞迪智驱董事王敏，年3月至年12月，任职中国牧工商公司成都公司；企查查显示，中国牧工商公司成都公司成立于年2月6日，比招股书披露其任职事件晚了两年。

瑞迪智驱独立董事曹昱，年4月至年11月，任北京双语教育电子有限公司财务经理；年12月至年3月，任北京华点通电子商务有限公司财务经理；经企查查查询，北京双语教育电子有限公司未查询到，而北京华点通电子商务有限公司成立日期为年4月10日，现已更名为北京天地和合文化传媒有限公司。

主要供应商规模存疑

瑞迪智驱产品所需的主要原材料包括钢材、铝材、漆包线、其他配件、低耗包装等大宗物资以及定制坯件、摩擦材料等定制件。

报告期内，瑞迪智驱前五大供应商共9家，分别为成都市麒云商贸有限责任公司、成都诚维科技有限公司、山东沃福特钢铁有限公司、宁波金田新材料有限公司、赣州市广发机械制造有限公司、广东精达里亚特种漆包线有限公司、成都龙奥弹簧制造有限公司、成都明晖漆包线销售有限公司、江油市众鑫贸易有限公司等。其中成都市麒云商贸有限责任公司为瑞迪智驱年、年第二大供应商、年第三大供应商，瑞迪智驱向其采购钢材金额分别为.05万元、.10万元和.38万元。企查查显示，麒云商贸注册资本为50万元，实缴50万元。年-年社保缴纳人数均为0人。

成都诚维科技有限公司为瑞迪智驱年第三大、年第一大供应商，瑞迪智驱向其采购钢材、铝材等金额分别为.36万元和.28万元，企查查显示，成都诚维注册资本为万元，实缴30万元，年和年社保缴纳人数均为0人。

山东沃福特钢铁有限公司为瑞迪智驱年第四大、年第五大供应商，瑞迪智驱向其采购钢材金额分别为.07万元和.40万元。企查查显示，沃福特年和年社保缴纳人数均为0人。

赣州市广发机械制造有限公司为瑞迪智驱年、年第一大供应商、年第二大供应商，瑞迪智驱向其采购定制坯件金额分别为.35万元、.71万元和3.51万元。企查查显示，广发机械注册资本为50万元，实缴0万元。年-年社保缴纳人数分别为0人、2人和2人。

此外，报告期内，瑞迪佳源存在将获取的银行贷款采取受托支付的方式转账至供货商、员工的银行账户，并足额转回至瑞迪佳源的情形，报告期内共发生5笔转贷，合计金额万元，成都市麒云商贸有限责任公司参与了其中4笔。

报告高期内多起行政处罚

成都市双流生态环境局于年12月24日向瑞迪智驱下发《行政处罚决定书》（双环〔〕罚字X12-24-01号），对瑞迪智驱处以2万元的罚款。处罚原因系瑞迪智驱将危险废物暂放于暂存间外等待转移，因合作的危废专业转运公司未依约定按时处理危废转运而使瑞迪智驱遭受处罚。

国家税务总局成都市双流区税分局第一税务所于年10月9日向瑞迪智驱下发《税务行政处罚决定书（简易）》（双税一税简罚〔〕号），瑞迪智驱所属期年10月年12月的环境保护税未按照规定期限办理纳税申报，被处以罚款元。

丹棱县市场监督管理局于年3月28日向瑞迪佳源下发《行政处罚决定书》（丹市监管特罚字〔〕号），系瑞迪佳源在用的特种设备未按安全技术规范要求及时向检验检测机构申报并接受检验，且限期内未予整改，被责令停止使用，并被处以罚款2,元。

眉山市丹棱生态环境局于年1月10日向瑞迪佳源下发《行政处罚决定书》（川环法丹环罚字〔〕12号），因瑞迪佳源发黑工段污水处理系统未正常运行，导致强碱性废水进入园区管网的问题被处罚元。系“双随机，一公开”检查时发现瑞迪佳源排污口存水PH值严重超标，经核查为突发性短路造成加药泵损坏，无法加酸。

瑞迪佳源已按时足额缴纳上述罚款，相关规定或处罚决定未认定该行为属于情节严重，瑞迪佳源受到的环保处罚所涉违法行为符合《深圳证券交易所创业板股票首次公开发行上市审核问答》问题15关于“不认定为重大违法”的规定，不属于重大违法行为，不构成本次发行上市的实质性法律障碍。

声明：本文内容基于已有公开资料编制，但本公号不对该资料真实性做出任何保证。文章内容也不作为投资参考，仅代表作者观点。股市有风险，投资需谨慎。